On Jul 4, 10:43 pm, elledi <
elledi...@yahoo.it> wrote:
> ooops, stiamo sul senso di realtà ;-)))
in realta' John non ti ha risposto male! ;-)
itk-snap e' l'ideale per visualizzare modelli, una volta che si hanno
le immagini!
Per lo scheletro non e' poi cosi' difficile da una CT, visto che il
range delle HU delle ossa e' di gran lunga superiore a quello dei
tessuti: basta fare un threshold al di sopra di un certo valore
(superiore al 1000) ed ottieni (sebbene non accurato, per vari motivi
lunghi da spiegare) un modello 3d abbastanza realistico. Tieni conto
che la conversione in HU non e' automatica (c'e' da moltiplicare per
slope e aggiungere l'intercept), ma itk-snap, basandosi su GDCM lo
dovrebbe fare in automatico (sebbene su qualche immagine crasha)
Dataset pubblici si trovano agevolmente su internet, questo e' un buon
inizio ;-)
https://mri.radiology.uiowa.edu//VHDicom/index.html
Un bel modello e' stato fatto da un gruppo in Danimarca qualche anno
fa (il visible ear) dove hanno segmentato manualmente un osso
temporale da una risonanza magnetica, e quello per linux funziona
molto bene, devo dire! Ma non so quanto possa servire per la
fisioterapia. tieni conto che con le CT i muscoli non si differenziano
bene da altri soft tissues, quindi dovresti attingere ad MRI, ma con
le MRI non e' cosi' semplice estrarre le ossa ;-)