On 24 Set, 08:12, "Luca Menegotto" <
otlucaCAV...@CAVAMIyahoo.it>
wrote:
> Hanss wrote:
> > merce molto rara...) i problemi sono molto piu' circoscritti e la
> > compatibilità all'indietro nelle nuove release molto piu' affidabile.
>
> Momento!! Ma pure Windows, se non ci metti software di terze parti, è
> stabile!!
Cosa?????????? Stabile? Mi sono perso qualcosa....oppure diamo due
significati molto diversi alla parola "stabile"....Tralasciamo errori
vari di protezione che escono random, di aggiornamenti e service pack
molto piu' frequenti e invasivi rispetto alle ptf ibm, ma parliamo di
approccio verso le problematiche....Microsoft si può riassumere in: io
decido cosa devi usare. Oggi c'e' 2000, domani c'e' XP, dopodomani
c'e' Vista, fra tre giorni chissà. Tu utilizzavi XP e per te è un
problema passare a Vista? Affari tuoi! Ibm ha una politica diversa,
che è quello della compatibilità all'indietro. Se questo porta come
effetto collaterale una notevole fossilizzazione da parte degli
sviluppatori e degli utenti, dall'altro consente alle aziende di
risparmiare un sacco di soldi, sia in termini di investimenti che in
termini di risorse umane.
>
> Non che ti serva a molto in questo caso, però... :-DDD
Appunto...sull'As400 questo ti basta per fare un tot di cose,
invece...Microsoft senza software di terze parti (o comunque prodotto
Microsoft comprati a parte) non serve a nulla...in pratica, ti
costringe a usare software di terze parti e questo poi ti porta un tot
di problemi di gestione
> > Nel 2008 ci sono ancora ottimi motivi, specie nelle aziende di una
> > certa dimensione, per preferire un as400 a un ambiente Microsoft
> > (parlo di ERP, naturalmente).
>
> Io senza pensarci andrei su SUN. Ma sono di parte... ;-)
Io non ho mai lavorato su SUN, quindi su questo non commento....