- Subject: Re: Quale ERP ?
- From: Sara
- Data: Tue, 23 Sep 2008 09:00:17 -0700 (PDT)
- Newsgroups: it.lavoro.informatica
On Sep 23, 5:40 pm, "Suarez (dall'ufficio)" <
sua...@despammed.com>
wrote:
> On Tue, 23 Sep 2008 14:48:22 +0200, "Roberto C." wrote:
>
> >si eh? per chi parte da zero dici che l'as400 è la scelta migliore?
>
> per chi parte da zero e sta facendo un investimento per la sua azienda il power
> server e' una delle possibili scelte (come unix windows o linux lato s.o. come
> sun o *wintel* lato hw).
>
> Quello che mi secca di piu' di quel che hai scritto (e che credimi ho gia'
> sentito qualche migliaio di volte) e' che i5/os sarebbe piu' complicato da
> gestire di windows 2008 o linux (scegli una distro a caso) senza mai entrare
> nello specifico di cosa una piattaforma sappia fare meglio delle altre. Insomma
> mi piacerebbe di piu' contestualizzare le critiche (anche perchè credimi ci sono
> delle cose - per esempio il domain controller - che non farei mai fare
> all'i5/os, anche se potrebbe, e va da se altre che non farei mai fare agl'altri
> sistemi).
>
> Power server e i5/os forniscono una soluzione chiavi in mano e dai costi
> estremamente trasparenti (e quando il bp non fa il furbetto perfettamente
> concorrenziali) e misurabili in maniera certa (ci sono i listini ibm) per
> un'azienda, cosa che spesso altre soluzioni non permettono.
>
> altro punto che non mi e' chiaro (non rivolto direttamente a te ma per
> alimentare la discussione) perche' l'interfaccia a caratteri su linux e' figa,
> su win 2008 e' finalmente arrivata, su i5/os e' obsoleta?
>
> >permesso! è un software come tanti però è molto apprezzato da chi lo usa
> >(a mia esperienza).
>
> e questo era il punto del mio dubbio, come si può definire *meraviglia* un erp
> che non integra in modo adeguato il ciclo attivo e quello passivo.
cosa significa questo ? Business One non integra adeguatamente ciclo
attivo e ciclo passivo ? per favore me lo spiegate ?
grazie