Re: Controllare la posta altrui?

Gianluca Turconi ha scritto:

> Dipende dai punti di vista. E' vero che non ti permette di usufruire
> dell'irresponsabilità automatica di cui si parla nel decreto
> legislativo, però ti potrebbe anche consentire di evitare altre
> responsabilità soggettive macroscopicamente evidenti solo attraverso la
> moderazione.

Non nego che vi sia una certa difficoltà da parte di certa magistratura nel
metabolizzare i principi di cui al D.Lgs. 70/2003, ma anche qualora ci si
dovesse dimenticare di esso, nel caso di mancata moderazione preventiva, al
dominus del servizio di messaggistica potrà essere contestato, al massimo, un
comportamento di tipo omissivo e l'elemento soggettivo sarebbe (nella
deprecata ipotesi che un magistrato ravvisasse una posizione di garanzia) la
colpa.

Nel caso di moderazione preventiva, qualora dovesse passare il messaggio
sbagliato, il comportamento sarebbe di carattere commissivo e potrebbe essere
contestato l'elemento soggettivo del dolo.

Va da sé che le due diverse ipotesi, in ambito penale, hanno diverso peso e,
qualora fossero ravvisabili in capo agli utilizzatori del servizio ipotesi
delittuose quali diffamazione, scambio di materiale pedoporno et similia
(reati previsti dalla legge esclusivamente come dolosi), comportano effetti
diversi sulla punibilità del "dominus" del servizio a titolo di concorso*.

La moderazione preventiva è male, fidati.


* Non è punibile il concorso colposo nel reato esclusivamente doloso.