Re: mtbf e durata della magnetizzazione

sab 28/06/08 23:31:30 +0200 Lem Novantotto <Lem98@Hotmail.com> ha
scritto:

> Mi riferivo soprattutto al fatto che "Netnews is firmly established
> as an 8 bit medium" dal millennio scorso, abbondantemente[*].
>
> [*] Citazione da:
> http://www.tools.ietf.org/id/draft-i...article-02.txt

il link è incompleto.

> Codificare su 7 bit non ha molto senso, quindi, e significa solo
> sprecare banda, per quanto poco. Cito anche da
> http://wiki.news.nic.it/CharSet:
>
> | Altri tipi di codifica, come ad esempio il Quoted-Printable (in cui
> | i caratteri over-127 vengono rappresentati tramite una sequenza di
> | escape a 7 bit: la "è" del caso precedente sarebbe codificata con
> | i tre caratteri "=E8"), o il Base64, sono invece sconsigliati,
> | perché non forniscono maggiori informazioni di una normale
> | codifica a 8 bit, appesantiscono inutilmente il messaggio, e
> | aumentano il rischio di errori nella decodifica.

sì, l'avevo letto tra gli altri, ma il fatto è che nessuno ha problemi
con la decodifica di q-p qui (né me ne sono mai stati segnalati su
altri ng, anche se quando ho cominciato a usare claws anche per usenet,
già non utilizzavo più tanto usenet), e usare q-p mi era utile proprio
perché mi permetteva di non utilizzare l'"a capo automatico", che è
gestito male dall'editor di claws, e con il vantaggio che i "paragrafi
non spezzettati" sono più "duttili" per stampa e riutilizzo del testo.
insomma q-p è meglio rispetto a "7/8 bit puro" rispetto al non
utilizzare l'"a capo automatico" perché ha il vantaggio che rimanendo
compatibile coi limiti dell'smtp "puro" in termini di "lunghezza
massima delle righe in raw", permette "righe" di lunghezza illimitata.

"mi era utile" perché in ogni caso ho visto che anche anche thunderbird
per es. non quota bene le linee lunghe, cioè per default non spezza in
quoting le righe lunghe; come dialog, può farlo (perciò mi chiedo
perché non lo facciano per default), ma per farglielo fare uno deve
andare a prendere una voce da menù, sapere che esiste ecc. ... e ho
visto anche che l'editor di claws ora non è poi tanto male rispetto
all'"a capo automatico", nel senso che nella versione attuale, quando
dopo aver "accorciato" una riga tocca tirar su a mano la successiva e
aggiungere lo spazio, aggiungendo lo spazio necessario il resto del
paragrafo viene riformattato automaticamente (prima bisognava
riformattarsi a mano anche il resto del paragrafo).

> > qui la "sostanza" è la codifica, ovvero una convenzione condivisa,
> > e q-p è fatto in modo che un carattere di "a capo" nel mesaggio
> > "raw" non corrisponde necessariamente a un "a capo", mentre in 7/8
> > bit "puro" sì.
>
> Non c'intendiamo: non ho scritto che con q-p non funziona, ho scritto
> che funziona anche senza. Come? Basta non spezzare il link in fase di
> composizione: niente "a capo" in composizione = link fruibile (come
> venga visualizzato dal newsreader di chi legge non conta).

avevo capito, rispondevo sottolineando che funziona "anche con q-p".

> Ceterum censeo ISLAM esse delendum

cmq questa cosa per me è offensiva, è una stronzata guerrafondaia
che proprio non reggo, come lo sarebbe sostituendo a "ISLAM" qualsiasi
altra religione, perciò scusa ma ti plonko.