Re: Sistemi di storage su 2.5"

Scriveva r3lative venerdì, 10/10/08:
> On Thu, 09 Oct 2008 20:50:47 GMT, Lorenz <lorenz@alientech.it> wrote:
>
>> Piergiorgio Sartor ha detto questo giovedì :
>>> cow wrote:
>>>
>>>> In quali situazioni hanno un beneficio?
>>>
>>> Beh, come gia` scritto c'e` minor ingombro,
>>> inoltre pare siano piu` robusti.
>>>
>>
>> Senza "pare"...:)
>>
>
>
> imho
> i sistemi da 2.5 sono usati praticamente solo da HP/compaq, e da pochi
> anni, quindi statisticamente non so quanto possano essere rilevanti i
> dati riguardanti l'affidabilita. ricodiamoci che di serie "sfortunate"
> è piena la storia informatica ;)
> anche se secondo logica (non statistica) il fatto di avere masse in
> movimento più piccole dovrebbe garantire una maggiore affidabilita.
>
> se poi parliamo di quello che dice hp sulla carta, allora OK ;)
>
> mi sembra la storia dei cd, quando sono usciti, sembrava che dovessere
> resistere oltre 100 anni, oggi sappiamo che non è esattamente cosi ;)

Vabbè ma quei proclami erano proprio fuori dal mondo...:D

>
> ps non mi risulta che i dischi sas da 2.5'  siano dotati di
> accelleratori, anche perche imho non avrebbe molto senso installare un
> acceleratore su un disco destinato ad un server, e che quindi non si
> muove dall'armadio (in caso di terremoto ... credo sia l'ultimo dei
> problemi). discorso ben diverso per un portatile ;)

Le versioni SAS è possibile che non abbiano acceLeratori... però
nessuno vieta di installare modelli SA all'interno di un server.
E comunque il discorso sulle masse e i motori non cambiano...