Re: Quando il magnaccia diffamò Di Pietro

On 3 Lug, 16:13, "Adelmo Fioroni" <adelmofior...@email.it> wrote:
> "biri" <bergo...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:f9bf3196-c8c2-4a0d-b792-4b9286986afc@w7g2000hsa.googlegroups.com...
>
> Vedi, se leggi una risposta, perdici qualche minuto.
> In questo caso specifico, facendolo ti saresti accorto che ho
> contraddetto nella sostanza E nella forma i due tuoi argomenti
> principali:
> - che il CSM non deve dare pareri
> - che se li da', li deve dare *dopo* che una legge e' stata approvata
>
> Se non ci credi, rileggi, verifica, fai quello che vuoi. Io ho finito
> la pausa pranzo. Bye bye
>
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Peccato ti sia dimenticato che io dicevo che il CSM non può dare "pareri di
> costituzionalità", come invece ha fatto !
> Ho torto anche qui ?  O sei solo bravo (o almeno ti ci credi) a nascondere e
> distorcere il significato delle parole ?
>
> Mi sa che tu sei di quelli iscritti a giurisprudenza con l'ambizione di
> andare a fare il magistrato, se è così fai bene a non studiare, non serve.
> Fai bene invece a frequentare gli ambienti politici di sinistra, vai avanti
> così che ti si prospetta un futuro radioso di appartenenza al rullo
> compressore che calpesta tutti gli oppositori degli ex PCI.
>
> Bravo !
>
> Scommetto che il tuo eroe è Luciano Violante, tanto genio di competenza da
> combinare il casino con l'incarico al nuovo comandante della GdF quando
> ancora quello vecchio (Speciale) era a tutti gli effetti in carica.
>
> E lui asseriva a Porta a Porta che nominando il nuovo comandante quello
> vecchio era automaticamente decaduto, cosa ufficialmente smentita con la
> sentenza del TAR del Lazio.
>
> Sto sparando cazzate anche adesso ?
> E il motivo perché Speciale è diventato un criminale, reo di far salire sua
> moglie sull'elicottero assieme ad una cassetta di pesce lo sai qual'è ?
>
> Perché in Lombardia un finanziere ha intercettato Fassino e Consorte:
> "abbiamo una banca ! " , allora l'armata brancaleone "pretende"
> l'azzeramento di tutto il comando GdF della Lombardia, il trasferimento di 5
> ufficiali.
> Speciale risponde a Visco (vivavoce con Col. Carbone e Magg. Cosentino
> presenti) che per legge i trasferimenti li decide lui, e poi "informa" il
> ministero.
>
> Conseguenza ?  Speciale è diventato il criminale n° 1 !!!
> Più criminale dei più famosi banditi !
>
> Alla fine a chi ha dato ragione il TAR del Lazio ?
> Quale genio del diritto ha messo due comandanti contemporaneamente in capo
> alla GdF ?
>
> Non studiare, è sufficiente che ti metti al seguito dei potenti di botteghe
> oscure e potrai arrivare al vertice come ha fatto lui.
>
> Io i miei studi li ho completati, e non in giurisprudenza, come è
> facilissimo dedurre.
>
> Ciao e auguri, sono sicuro che diventerai uno importante !

Caro fanciullo, hai perso tutte le scommesse che hai fatto. Io i miei
studi li ho completati, molto probabilmente ben prima di te e non
certamente in giurisprudenza, come invece tu non hai capito. Ma,
diversamente da te, cerco di studiare anche le materie che non mi
ordinano di studiare, specialmente quando riguardano la convivenza
civile.
Al seguito dei potenti tu ci sei già, nello spirito di sicuro, nei
fatti non so.
Io importante lo sono già, a prescindere dalla carriera. Per la gente
come te, si diventa importanti solo facendo carriera (vedi tutti i
tuoi vaneggiamenti sulle ambizioni, sulla frequentazione degli
ambienti, sul diventare importanti). Vedi come siamo diversi?
Io ho fatto un commento sarcastico sulle tue competenze giuridiche e
tu ne hai dedotto che sono di sinistra. Per la gente come te,
interessarsi al diritto ed alla legalità significa essere di sinistra.
Che cazzo ne sai tu delle mie idee politiche? L'unica cosa vagamente
"politica" che ho scritto è stata la risata che ho riservato alla tua
affermazione secondo cui Tronchetti è un "compagno", e mi viene da
ridere anche adesso. Se non l'hai ancora capito, Tronchetti è un
finanziere che si fa soltanto i cazzi suoi, e sta con chi gli
garantisce gli affari migliori, ora di qui, ora di là. Ma capisco che
questo concetto è troppo complicato e non voglio che ti sforzi troppo.
Ti ricordo, in conclusione, che tu hai scritto

> Il CSM può dare liberi pareri su leggi varate dal Parlamento, non su leggi
> che ancora non esistono, mirando così a alterare le decisioni che l'organo
> legislativo intende intraprendere (anche se ovviamente non vi riuscirà).

e questa è una cazzata colossale, che ti sei inventato sul momento
perchè ti faceva comodo nella discussione. Quello che può e non può
fare il CSM glielo ha scritto il presidente della repubblica (sì lo so
che è un comunista, ma ti garantisco che al Quirinale hanno i migliori
uffici legislativi d'Italia e non solo). Il CSM non ha dato pareri di
costituzionalità. Ha rilevato - tra le tante cose - l'incongruenza di
un disegno di legge con alcuni articoli della Costituzione, ma non ha
alcun potere per fermare l'attività legislativa.
E ciò che ha fatto lo ha fatto restando nell'ambito dei suoi poteri.

Non ti piace? Ce ne faremo una ragione.

P.S. Non sopporto Violante
P.P.S. Temo che tu sia un ingegnere. Se sì, condoglianze...perdere
tanto tempo per non imparare niente...